不喜欢现代剧中夹杂神鬼~ 感觉有点不伦不类

哎呦，大雷子又演我大哈尔滨家乡戏了。还有启强老板。这戏估计能行。

4.0 要乡土没乡土，要文学没文学，像是碰上三位大神唠嗑几段再撒上新农村百景图乱炖出来的大盆菜。很难想明白贾科长的拍摄动机是什么，但可见的是他已将创作风格打包封箱，丢在商品贩卖机里等待出售，因而带来的人文性损失是惨重的。摄影机对面孔的注视漫长而不经意，银幕前的目光被转化为局外人的审判；农民诗朗诵更是用意不明，胡乱插入容易被解读出讽刺意味。倘若非得说出点深意来，定然出于个人命运和宏观历史的对抗与重建，但绝大多数流出于被记录者的言谈之中，记录者的缺席导致依旧没有建成与观众沟通的桥梁。二十年前的他要能梦见今天自己成这鬼样，估计得被憋屈个半死。

3.5 巨好笑 巨轻松 rollin好笑绝杀 我都不会跳大哥跳老好了 女团统一南北指日可待

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。