围绕一家人情感的生活小品，冲突戏剧化，但不狗血，相爱相吵，热热闹闹，有滋有味有情。 金句：“热恋中的人的时间过得比较慢 所以凡人听我们说话会有时差 就会听到我们有叠字”真是爆笑 “如果有如果呢”

我看了 就是这俩人的演技 没事 我也能看其实

三个故事最大的毛病共性就是拗不过来日式思路，在人物塑造剧情发展台词设置上已经成为严重桎梏，不客气地说是需要洗脑换血的程度。画面临摹太过，配音十分游离（程度1＞2＞3），李志属于路过。

好嗑柿子和世子妃啊 清荷笑起来也太可爱了 柿子好帅啊

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。