4.5; 和英文系主任前后脚看，同样是将当代政治气象与身份代表个体的精神困境结合而成的现实主义喜剧，无论立意还是表达都高下立判。这两部剧之间的差距或许就是Netflix和HBO的差距吧，前者轻佻，谄媚，急于求成，后者从容，稳重，力透纸背。

哈哈哈屎尿屁中还有温暖和善良，比电影充实饱满，人物也更立体了

其实还蛮紧凑的，商业元素也应有尽有，最厉害的是他们真的有跑到莫斯科去拍。

不算太出众，无论是悬念布置还是叙事的方式都有些单调。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。