《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

故事线很完整，有头有尾的，小女孩演技真的不错。

对那段历史不太了解，看辩论有些吃力。 the name of roses 到底指什么？

综艺感浓重。 迷影人闻声而来，看到此景尴尬的满地找头，导演成了商品，绿灯人倒是成了演员。

对话冗长又无趣，像白开水一样平淡，很容易让人分神。纯粹浪费时间的电影，15分钟弃之！