《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

有些片段很温馨，平淡的叙事，观后记忆最深的居然是日系纯爱part。

作为一部纪录片，主线稍显零散，用三位作家的生平回忆录，勾连出一个具象而繁杂的当代中国。每段讲述自成一派，又形成了某种深刻关联。乡村、故土、家庭等元素被导演一一解构，重新梳理，并演绎出一支颇为动人的奏鸣曲。那是对当下的关注、凝视，亦是对历史的回望和反思。

15秒实在妙，单个可以给到5星；投胎虫子可以给到4星。

想在寒冷的冬季坐在温暖的房间里吃一杯冰淇淋。