节奏有点奇怪，想讲主角背后的故事，但是每一段都太长了，夹在案子里都忘了正事了。最后一集……你们恋爱是不是谈得太快了一点？？？？？

文戏无聊，缺乏有力的悬念牵引，但这种平直朴素的叙事方式，与大量的手持跟拍和主观镜头配合，倒保证了强烈的纪实感。最后一小时高潮迭起，跟踪与反跟踪戏、汽车追火车的飙车戏甚至比而今成熟的类型片更刺激。不过比动作场面更迷人的是影像中七十年代的纽约街头。结尾定格字幕交代涉案人员判决的方式很龙标，不同在一声枪响后，竟魔高一丈。全片都没有营造出的悬念，在最后一镜升腾而起。纪念威廉·弗莱德金，1935.8.29-2023.8.7

“真正的清官很少，真正的贪官也很少，大多数是碌碌无为的人。”想做事的人在浑浊的大环境下要是不能坚持下去，要么同流合污，要么碌碌无为。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

每一集都是峰回路转。整个魏玛政府背景下的德国暗潮涌动，柏林只是桥头堡。各方势力犬牙交错。日后造就历史悲剧的不只是希特勒。是那股极端民族主义潮流吞没了试图力挽狂澜的民主志士。一个社会主义发源地最终沦丧为纳粹的温床。