完全不知道为什么这么高分，本身是个好命题，硬生生变成片段的拼凑，人物基本都交代不清楚，强行结尾，以时间段来讲述又强行跳跃

百忙之中抽空熬夜看完了，很久没看这么给力的美剧

伯恩斯坦才是真大师啊，谁说怪猎配乐就不如马勒第五交响曲呢2333

對於如此現實的題材來說，現在的呈現方式還是顯得過於夢幻以及不夠克制。不過我還是毫無出息地被煽哭了，哈哈。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。