这周的documentary session的纪录片。很引人深思的关于transitional justice的讨论。看完感动震撼之余，两个问题或者说argument。这是不是仅仅victory justice，或者说power-shift driven justice。他在西班牙这个很特别的case成功了。但是在世界其他地方，比如drug war under the 杜特尔特的regime，其中存在的human abuse甚至还没有机会被frame作为一个humanitarian危机。第二点是关于procedure和substance justice的争论。amnesty law是不是能维持他procedural上的法律效益。为了substance去推翻procedure是否得当。

违和感太重了，看起来像台剧，剧里竟然说四川话。

人呐，说到底能理解都是因为感情动物，啧啧啧，结尾这是致敬了情狱？

当她们说“不”的时候意思非常明确就是“不！”

对魏玛共和国时期的政治气候和社会氛围的营造做得很不错。题外话：历史的进程就是如此诡异，稚嫩的民主宪政体制竭尽全力压制了虽不认同、但大致还尊重这套游戏规则的黑色国防军，于是就无法再阻止国家社会主义的崛起。