想起来两年没看世奇了......喜欢第一个故事 其他まあまあ

考夫曼真的太可怕了，可怕到我觉得他做到“面面俱到”了。 人的情感是种相当复杂的东西，脱下伪装已经是件不容易的事情，考夫曼更残忍，他要从360度无死角的“解刨”你的全部，甚至一生，把你最痛苦的一面赤裸裸的给你看，这种痛苦，比你把“她”藏起来更痛苦不堪。 《{#标题55}》，那怎样去结束？ 有些人很痛快，直接结束。 有的人“结束”太难，继续走下去容易点。于是开始无线循环在自己的认知失调和确认偏误的时间里。 也有人跨出了这一步，也在不停的修正着自己的认知失调和确认偏误和行为，虽然更难更痛苦，但也许这是一种结束的最好办法。 “时间可以过得很快，也可以过得很慢”，暴风雨过后，还是会迎来阳光明媚。 人。。。。。生。。。。。 [玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

向电影中这些真实，可爱并飞扬着生命力量的人物致以最大的敬意。

全片都是日常叙事，没有着重描写记者揭露黑暗故事的紧张感、英雄时刻，反而就是两位普通女性的日常工作、采访、会议、出差、同事关系、家庭生活、子女教育……而就是这种普普通通的生活，却温柔而有力的揭露娱乐业的黑暗故事，坚持不懈追求真相，发布重磅的报道，推动社会改变。《{#标题55}》不是好莱坞大片的叙事模式，甚至有些平淡，但是却充满力量，我又看了下演职人员表，啊，果然是女导演，只有女性导演才能拍摄出女性的力量。

如何消解影片开场出现的“库里肖夫效应”？在考夫曼这里，答案是作为虚拟的脑—影像，在他者的相遇之中发现他者的不存在，从而使得主客二分的正/反打失效，正如同女主在地下室看到的转动的洗衣机，主体朝向“物”的运动，却最终树状地纳入另一主体之中，在《{#标题55}》中，只有令人窒息的车内视角是真正意义上的实体空间，作为大脑或作为棺材。它是静止的，或者说除却前景中向后飘散的雪花外，无法意识到它的运动，如同古典好莱坞车内视角的背景板。而在车外的空间则是被反复吸入被虚拟掌控的回忆黑洞，随着“主体”的侵入，潜能以被赋予方向的方式实体化，最终积增强度，直至最终反锁的车门——无法回归的实体大脑。这样，有着一些美式悬疑外壳的《{#标题56}》可以首先被理解为戈达尔式的自我呓语，最终却呈现为音乐剧版本的《{#标题57}》。