在现今鱼龙混杂（鱼占多数）的内娱电视剧里…这部算一个下饭剧，笑点顺滑不尬，BUG虽有但不多，6点几感觉低了些

过失伤人和故意杀人还能互相抵消，就为了成全恋爱线？能不拍还是别拍了

“我上传了人生中第一条煮饭视频，但好奇怪，我完全不想和你分享。我意识到，原来没有你我也可以过的很好。”

意大利买家讲道义，掮客讲规则，唯有墨西哥卖家……故事本来已经很有戏剧性了，不明白为何还要让男掮客得个罕见病。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。